Venezuela: uma oposição que rejeita o diálogo para a paz, uma revolução que rejeita a agressão

Os manifestantes pacíficos anti-"ditadura"

O Papa Francisco teve um papel de relevo na tentativa de parar as confrontações na Venezuela, quando em final do ano passado juntou antigos primeiros-ministros latino-americanos para se iniciar um diálogo. Por iniciativa de sectores da oposição esse diálogo então fracassou. Questionado agora por jornalistas sobre a possibilidade de relançar a iniciativa para o diálogo, o Papa Francisco criticou a falta de interesse da oposição: "Acho que (o diálogo) deve ocorrer agora, mas que as condições devem ser claras, muito claras. Mas a oposição não quer isso, é engraçado porque a oposição está dividida (…) ".

A direita venezuelana está dividida mas insiste numa estratégia de confrontação violenta e manipulou as mortes que resultaram dela. O Governo assegurou que os direitos da oposição para protestar são uma coisa, mas que qualquer uso da violência seria punido pelos tribunais. Em 2014, Maduro não hesitou um segundo para denunciar a possibilidade de um uso desproporcionado da força por forças policiais. Na verdade, aqueles que abusaram contra manifestantes foram presos e julgados de acordo com a lei.

Face à manipulação da informação dos meios de comunicação internacionais, a situação está longe de ser dominado por uma lógica de repressão. Lembra, sim, os manuais das chamadas revoluções coloridas que levaram a um golpe de Estado e a uma mudança de regime na Ucrânia. Como naquele país, manifestantes "pró-democracia" desfilam ao lado de reconhecidos grupos fascistas.

Em 26 de abril e 2 de maio, militares da Guarda Nacional foram feridos por balas.

Do balanço de 31 mortos feito ontem pela Protecção Civil da Venezuela, a maior parte deles foi alvo de atiradores furtivos e snipers. Esta foi uma das muitas conferências de imprensa que as autoridades venezuelanas têm realizado. Incluindo uma outra, recente onde foi afirmado que a insurreição armada na Venezuela é conduzida por grupos que operam fora da lei e que actuam na Venezuela com um objectivo militar.

A acção desses grupos armados inscreve-se num plano do "Comando Sul", que dirige as operações de desestabilização no país.

Os grupos irregulares procuram a ocupação territorial para evitar o uso de um exército regular. O objetivo final dos grupos insurrectos é a posse da terra, a fim de derrubar o governo e estabelecer uma outra ligação aos interesses dos EUA.

Para acontecimentos como os das últimas semanas existem protocolos ligados à defesa dos direitos humanos e que definem as operações de ordem pública.

Têm três níveis: manutenção da ordem pública (preventiva e de rotina), controle (dissuasores para garantir que as manifestações pacíficas se mantenham como tal) e restabelecimento da ordem (em manifestações que se tornam ou nascem já violentas).

Neste último nível (aplicada para se opor violência) os protocolos orientam-se para dispersar manifestações, limitar, e bloquear a sua acção violenta, capturando os intervenientes que lideram a violência ou a executado.

Todas as operações são coordenadas pela força policiais que estão sob o controle do Ministério do Interior, Justiça e Paz.

Quando as manifestações ocorrem pacificamente, as forças policiais têm a prevalência da Accão. Quando ocorrem as chamadas "guarimbas", " o apoio militar é activado pela Guarda Nacional Bolivariana (GNB) e as operações são coordenadas em conjunto pelos Ministérios da Defesa e do Interior.

Só quando as manifestações são muito violentas, armadas e com perda de vidas e apelando à desobediência civil, a competência da intervenção continua a ser coordenada entre os dois ministérios, mas sob o Comando Operacional Estratégico das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas (CEOFAN). E até ao momento essa ordem ainda não foi dada.

Porém toda a comunicação social e comentários internacionais estão feitos na lógica da criação de pós-verdades que nos condicionem. São afirmações ou imagens lançadas que não permitem o contraditório e que nos querem fazer entrar na cabeça como verdades incontornáveis. Casos como um objecto contundente ter fracturado o crânio de uma senhora no decurso de uma manifestação de apoiantes do governo ter sido atribuído a estes. Ou como a rapariga morta a tiros por um homem bem vestido ser logo atribuído a ”bandos chavistas”. Ou como em Santo Antonio dos Altos a morte a tiro de um guarda nacional de28 anos, que tinha acabado de ser pai ter sido considerada uma morte “justa”. Ou como o um grupo de jovens provocadores se ter deitado às águas do rio Guaire ser interpretado como um acto tenebroso da polícia. Ou como o jovem que apareceu nu, de sapatos e meias diante de um força antimotim, estar nesse estado por causada “autocracia madurista”. Ou como a senhora luso-venezuelana que se pôs diante de carros militares que não lhe tocaram, ter sido uma vítima da ditadura, como vimos nas nossas televisões. Ou os jovens que tentaram incendiar a Direcção Executiva da Magistratura terem sido referidos pela oposição como tendo sido barbaramente torturados, apesar de relatórios forenses sobre eles revelarem que não tinha uma beliscadura. Ou a senhora que enfrentava a polícia, como ontem vimos nas nossas televisões, a dizer que o marido tinha desaparecido e mal-tratado, a que se seguiu um depoimento do marido da cadeia, mostrando uma boa condição física militar e dizendo que tinha sido bem tratado. Ou como o grupo armado que durante a noite causou mortes, saques e destruições, com ligações a sectores da oposição, terem sido designados por grupos chavistas