quinta-feira, 1 de agosto de 2019

Bom fim de Semana, por Jorge


"La crisi consiste appunto nel fatto che                        
il vecchio muore e il nuovo non può nascere
: in questo interregno si verificano i fenomeni 
morbosi più svariati."


"A crise consiste precisamente no facto de 
o antigo estar a morrer e o novo não conseguir nascer: 
neste interregno verificam-se os mais variados 
fenómenos mórbidos."


Antonio Gramsci 
filósofo comunista italiano, 1891-1937 
em I Quaderni del Carcere Q.3 (1930)

domingo, 28 de julho de 2019

Tensão no Golfo Pérsico

Segundo o RT, um porta-voz do governo iraniano alertou para que, Enquanto Teerão e Londres estão presos por causa das apreensões de navios-tanque, a proposta britânica de enviar uma missão naval da UE ao Golfo Pérsico só aumentará as tensões atuais.
A ideia de implantar uma frota europeia para patrulhar o Golfo Pérsico "envia uma mensagem hostil " e é "provocatória e aumentará as tensões", disse Ali Rabiei neste domingo, citado pela agência de notícias Fars.
A segurança na região deve ser mantida pelas próprias nações do Golfo, e não pelas potências estrangeiras, ressaltou o porta-voz.
As tensões entre o Irã e o Reino Unido começaram a aumentar em 4 de julho, quando a polícia britânica da Royal Navy e Gibraltar apreendeu o super petroleiro iraniano Grace 1 na costa sul da Espanha. Autoridades em Londres disseram que o navio era suspeito de transportar petróleo para a Síria, violando as sanções da UE. Teerão negou qualquer irregularidade.

Em 19 de julho, o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irão apreendeu o petroleiro Stena Impero, de bandeira britânica, no Estreito de Ormuz, que, segundo ele, violou as regras marítimas.
Esses incidentes levaram Teerão e Londres a acusarem-se um ao outro de "pirataria".
Na segunda-feira, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, pediu que uma missão naval europeia combinada seja enviada para garantir a segurança dos navios no Estreito de Hormuz, que liga o Golfo Pérsico ao Oceano Índico.
O ministro alemão da Defesa, Annegret Kramp-Karrenbauer, disse que Berlim considerará aderir à missão desde que haja "clareza" sobre sua forma. A França, a Itália e a Dinamarca também expressaram interesse em aderir.
O chanceler iraniano, Mohammad Javad Zarif, acusou os conservadores da política externa de Washington de tentar empurrar Londres para um conflito com o Irão "na esperança de o arrastarem para um pântano". No sábado, alertou autoridades dos EUA contra as perspectivas de uma acção militar limitada contra Teerão. "A guerra curta com o Irão é uma ilusão" , disse ele.

quinta-feira, 25 de julho de 2019

Bom fim de semana, por Jorge


"Power does not corrupt men; 
fools, however, if they get into a position of power, 
corrupt power."

"O poder não corrompe as pessoas,
 os doidos que o alcançam é que o corrompem."

George Bernard Shaw 

dramaturgo e ativista político irlandês, 
1856-1950

quarta-feira, 17 de julho de 2019

Os maiores gastos e maiores arsenais nucleares do mundo, por António Abreu


Os dados abaixo referidos foram obtidos pelo SIPRI - Instituto Internacional de Investigações para a Paz, de Estocolmo

 
1. Estados Unidos da América
> Arsenal nuclear: 6.185 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 1945
>  Gastos militares de 2018:  648,8 mil milhões de dólares
> PIB de 2018:  20,5 milhões de milhões de dólares

2. Rússia
> Arsenal nuclear: 6.500 ogivas (2.170 das quais em fase de desmantelamento)
> Ano do primeiro teste nuclear: 1949
> Gastos militares de 2018:  61,4 mil milhões de dólares
> PIB de 2018: 1,7 milhões de milhões

3. França
> Arsenal nuclear: 300 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 1960
> Gastos militares de 2018:  63,8 mil milhões
> PIB de 2018:  2,8 milhões de milhões de dólares


4. China
> Arsenal nuclear: 290 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 1964
> PIB de 2018:  13,6 milhões de milhões de dólares

5. Reino Unido
> stock nuclear: 200 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 1952
> Gastos militares de 2018: 50,0 mil milhões de dólares
> PIB de 2018: 2,8 milhões de milhões

6. Paquistão
> Arsenal nuclear: 150-160 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 1998
> Gastos militares de 2018: 11,4 mil milhões de dólares
> PIB de 2018:  312,6 mil milhões de dólares

7. Índia
> Arsenal nuclear: 130-140 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 1974
> Gastos militares em 2018: 66,5 mil milhões de dólares
> PIB de 2018: 2,7 milhões de milhões de dólares


8. Israel
> Arsenal nuclear: 80-90 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: Não se conhece
> Gastos militares de 2018:  15,9 mil milhões
> PIB de 2018: 369,7 mil milhões

9. Coreia do Norte
> Stock nuclear: 20-30 ogivas
> Ano do primeiro teste nuclear: 2006
> Gastos militares em 2018: dados não obtidos pelo SIPRI
> PIB de 2018: idem

terça-feira, 16 de julho de 2019

Bom fim de semana, por Jorge

"They always say that time changes things, but you actually have to change them yourself."

"Dizem sempre que o tempo muda as coisas, mas agora somos nós que temos de as mudar."

Andy Warhol (artista plástico norte-americano, 1928-1987)

segunda-feira, 24 de junho de 2019

O afastamento da India dos EUA e a aproximação com a China e a Rússia




A Declaração de Bishkek, emitida após a reunião da cimeira de 14 e15 de junho da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) fez uma apreciação positiva à Iniciativa Cinturão e Rota da China: “A República do Cazaquistão, a República do Quirguistão, a República Islâmica do Paquistão, a Federação Russa, a República do Tadjiquistão e a República do Usbequistão reafirmam o seu apoio à Iniciativa do Cinturão e da Rota da China e elogiam os resultados do Segundo Fórum de Cooperação Internacional da Faixa e da Rota (realizado em 26 de abril). ”


Segundo escreveu MK Bhadrakumar no passado 17 de junho de 2019 no Indian Puchline, a Índia manteve-se distante. O comportamento teve a ver com alguma grosseria com que responsáveis indianos trataram dirigentes chineses e o próprio Xi-Jimping
Mas os tempos mudaram. Nem a Índia bloqueou a Declaração de Bishkek, nem outros países membros tentaram empurrar o projeto chinês pela garganta abaixo da Índia. Eles nem precisaram concordar em discordar. O fato é que a condenação do BRI por parte da Índia se reduziu a críticas ao longo do tempo e aumentou progressivamente para um silêncio ensurdecedor ao longo do último ano. O Primeiro Ministro Narendra Modi não prestou atenção ao BRI no discurso que proferiu na cimeira da SCO.
Modi preferiu trabalhar no “Espírito Wuhan”, transmitindo a Xi Jinping na reunião “extremamente frutífera”, que manteve com ele em Bishkek em 13 de junho que no período desde abril do ano passado, a comunicação estratégica entre os dois países “melhorou” a todos os níveis e, nesse contexto, apenas algumas das questões pendentes, como a designação de Masood Azhar como terrorista global, poderiam ser resolvidas.

O transporte comercial através da Rota do Mar do Norte da Rússia

Curiosamente, quando a comunicação social indiana insistia em que são os americanos omnipresentes que mudaram a designação de Azhar para a Índia em ataque a Pequim, Modi deu crédito à comunicação estratégica Índia-China! Os ventos da mudança são palpáveis. Para citar o Secretário de Relações Exteriores Vijay Gokhale, “Então vemos isso (encontro de Modi-Xi em Bishkek) como o início de um processo após a formação do governo na Índia, para lidar agora com as relações Índia-China de ambos os lados num contexto mais amplo, do século 21 e do nosso papel na região da Ásia-Pacífico a este respeito.
A cimeira da SCO tem sido uma grande surpresa. Modi passou a ter dois parceiros - com Xi Jinping e o presidente russo, Vladimir Putin, respetivamente, e eles destacam que as relações da Índia com esses dois países passaram a ser muito fortes. Modi e Xi devem-se reunir três vezes durante os seis meses restantes do ano - além, é claro, da esperada cimeira informal de Xi com Modi no outono (em Varanasi) em data a definir.
Igualmente, Modi aceitou o convite de Putin para ser o convidado principal do Fórum Económico Oriental em Vladivostok, no início de setembro, e os dois líderes também se encontrarão em Osaka na Cimeira do G20 e na Cimeira dos BRICS. Putin também deve visitar a Índia este ano para a cimeira anual e há também algumas conversas no ar sobre outra cimeira “informal”.



Terá ficado pouco evidente fora da cimeira da SCO que as lideranças da Rússia, Índia e China concordaram em ter uma reunião trilateral também no formato RIC, juntamente com as suas cimeiras bilaterais. E o local será em Osaka - à margem da cúpula do G20 (que terá o presidente Trump e onde se esera uma galáxia de líderes ocidentais).

Trump sabe da aproximação à Rússia e à China que, de acordo com os EUA, estão a trabalhar cada vez mais para assumirem poder à escala mundial A cúpula da SCO em Bishkek torna-se assim um momento decisivo na política externa da Índia. Modi molhou os dedos no eurasianismo. O seu desencanto com a "parceria definidora" com os EUA só, em parte, pode  explicar isso. O cerne da questão é que Modi está afastando a diplomacia indiana de sua obsessão pela geopolítica e tornando-a servidora das suas políticas nacionais. Tanto Xi quanto Putin percebem isso.

Segundo a agência Xinhua refere que o encontro de Xi com Modi teve uma abordagem  geoeconómica. Igualmente, um dos destaques da reunião de Putin-Modi foi o convite russo à Índia para se envolver na cooperação no Ártico. Agora, a China também é um país parceiro chave para a Rússia criar uma “Rota da Seda Polar” no Mar Ártico. Pequim anunciou que a China procurará investimentos em toda a Rota Ártica para encorajar o transporte comercial através da Rota do Mar do Norte da Rússia como parte da Iniciativa Faixa e Estrada.

Trata-se, na verdade, de um grande empreendimento que envolve programas de investimento. Segundo um despacho da agência Xinhua sobre o encontro de Xi com Modi refere que fez uma abordagem geoeconómica. Igualmente, um dos destaques da reunião de Putin-Modi foi o convite russo à Índia para se envolver na cooperação no Ártico.
Agora, a China também é um país parceiro chave para a Rússia criar uma “Rota da Seda Polar” no Mar Ártico. Pequim anunciou que a China procurará investimentos em toda a Rota Ártica para encorajar o transporte comercial através da Rota do Mar do Norte dRússia como parte da Iniciativa Faixa e Rota no valor de milhões de milhões de dólares, destinados à ligação entre a Ásia e a Europa por via marítima, para promover mais comércio entre os continentes. 



O Wall Street Journal informou na semana passada que “a China está invadindo de transportes o Ártico por meio de uma joint venture entre a maior transportadora marítima do país, a Cosco Shipping Holdings Co. e a sua parceira russa PAO Sovcomflot para transportar gás natural da Sibéria para os mercados ocidentais e asiáticos. "
O despacho da Xinhua acrescenta: “O novo empreendimento vai transportar gás natural liquefeito do gigantesco projeto Yamal LNG da região norte da Sibéria até uma lista de destinos que incluem o norte da Europa, o Japão, a Coreia do Sul e a China. A iniciativa começará com uma frota de uma dúzia de petroleiros quebra-gelo, e a China Shipping LNG Investment Co., da Cosco, operará com outros nove petroleiros.”

O ministro dos Negócios Estrangeiros, Gokhale divulgou, numa entrevista à imprensa em Bishkek, que Modi decidiu que a Índia deveria envolver-se com a Rússia na região ártica de petróleo e gás e afirmou “que já começou esse envolvimento. Uma delegação do Ministério do Petróleo e Gás Natural já discutiu com o lado russo no mês passado e isso fez com que os líderes assumissem levar adiante o projeto.” O vice-primeiro-ministro russo e o representante especial do Presidente Putin para a região do Ártico, Yury Trutnev chegaram à Índia em 18 de junho para conversar a esse respeito. O Diálogo Económico Estratégico Indiano-Russo, que por sua vez, é liderado pelo Vice-Presidente do NITI Aayog, será realizado em julho.
É suficiente dizer que o grande quadro que surge de tudo isso é que Modi está ligando os pontos e criando sinergias entre a comunicação estratégica da Índia com a China e a Rússia, respetivamente. É uma estratégia audaciosa, mas contém infinitas possibilidades. Considere o seguinte.
A entente China-Rússia está se desenvolvendo rapidamente como uma aliança. Por outro lado, as relações da Índia com a Rússia não só se recuperaram da negligência da era da UPA, mas estão a transformar-se numa parceria verdadeiramente estratégica em sintonia com o século 21, graças à amizade calorosa entre Modi e Putin. De forma sucinta, a Rússia está em posição privilegiada para ajudar a fortalecer os sinais incipientes do Espírito Wuhan, amadurecendo um entendimento estratégico duradouro entre a Índia e a China como duas potências emergentes com muitos interesses comuns.

O fato de Modi e Xi transpirarem confiança para acelerar as negociações para um acordo de fronteira, só evidencia que o triângulo Rússia-Índia-China se tornou muito dinâmico. Realmente, a cúpula do RIC em Osaka fornece suporte para o entendimento das três potências asiáticas. Certamente o “Ocidente”, não vai gostar do que está a acontecer.

sexta-feira, 14 de junho de 2019

Bom fim de semana, por Jorge


"En la lucha del Bien contra el Mal, 
siempre es el pueblo quien pone los muertos."

"Na luta do Bem contra o Mal, 
os mortos são sempre por conta do povo."

Eduardo Galeano 
jornalista e escritor uruguaio, 
1940-2015

quinta-feira, 30 de maio de 2019

Um debate com quase um século e as mentirolas de Alan Greenspan, por António Abreu (*)



(*) Originalmente publicado em 29/05/2019 em www.abrilabril.pt





Entre 1920 e 1950, ocorreu um debate que definiu o futuro da economia capitalista na segunda metade do século XX.
De um lado estavam John Maynard Keynes1 e Frank H. Knight. Do outro, Frank P. Ramsey e Leonard Jimmie Savage.
Knight e Keynes acreditavam na omnipresença da «incerteza radical». Não só não sabíamos o que iria acontecer, mas tínhamos uma capacidade muito limitada de descrever as coisas que poderiam acontecer. Eles distinguiram o risco, que poderia ser descrito com o auxílio de probabilidades, da incerteza real que não poderia ser assim descrito. No mundo de Knight, tais incertezas deram origem às oportunidades de lucro que eram a dinâmica de uma economia capitalista. Keynes viu essas incertezas como a raiz da inevitável instabilidade nestas economias.
Os seus oponentes insistiram, contrariamente, que todas as incertezas poderiam ser descritas em termos probabilísticos. E estes seus oponentes venceram, até porque o seu mundo probabilístico era conveniente: poderia ser descrito axiomaticamente e matematicamente. É difícil exagerar a consequência prática do resultado desse argumento técnico. Reconhecer o papel da incerteza radical é derrubar as fundações da teoria das finanças e da macroeconomia modernas. Mas o consenso reinante está envolvido em fraquezas gritantes.
Segundo o analista de economia John A. Kay, estes anos revelaram que Keynes e Knight estavam certos e que os seus oponentes estavam errados. E o reconhecimento disso é uma questão prévia necessária à reconstrução de uma teoria económica mais relevante.
«Knight e Keynes acreditavam na omnipresença da «incerteza radical». Keynes viu essas incertezas como a raiz da inevitável instabilidade nestas economias. Reconhecer o papel da incerteza radical é derrubar as fundações da teoria das finanças e da macroeconomia modernas»
Dentro desta linha de pensamento dominante, e já depois dos colapsos a que conduziu a globalização capitalista, o mundo teve que passar pela crise da bolha imobiliária. O ex-presidente do Fed2Alan Greenspan, foi identificado como o principal culpado na criação de condições para a crise financeira, em particular por se opor a uma maior regulamentação e promover uma bolha imobiliária. Hoje, Greenspan já está no Capitólio. E desta vez fala em termos que todos nós podemos entender: admite alguma responsabilidade, mas furta-se à culpa final.
Em afirmações recentes, declarou que estava «em estado choque de descrença» com a crise financeira, um «tsunami de crédito que ocorre em cada século». O deputado Henry Waxman, perguntando a Greenspan se ele tinha cometido um erro e se sua ideologia tinha falhado com ele. Greenspan admitiu que «cometeu um erro» ao acreditar que as empresas financeiras poderiam administrar seus riscos, sendo «mais capazes de proteger os seus próprios accionistas». Em particular, disse estar errado sobre o perigo representado pelos contratos swap de crédito3.
O colapso «chocou-me», disse. «Eu ainda não entendo completamente por que isto aconteceu. E, obviamente, onde isso aconteceu e por que devo mudar os meus pontos de vista. Se os factos mudarem, então mudo».
Como se vê o mea culpa de Greenspan e é muito limitado. Ainda por cima por não aceitar a ideia de que suas políticas ajudaram a promover uma bolha. E quando pressionado sobre seus comentários públicos exaltando a atractividade das hipotecas de taxa ajustável, ele disse que nunca disse que tais empréstimos não eram arriscados ou preferíveis a empréstimos com taxas fixas...
Mais tarde, Greenspan disse que ficou claro para ele que os Estados Unidos estavam com uma bolha imobiliária no início de 2006 e que não previam um declínio significativo nos preços dos imóveis porque «nós nunca tivemos esse problema». O que é certo é que os economistas vinham alertando sobre a bolha imobiliária há vários anos, e a bolha em alguns relatos estalou em 2006. Como pode um presidente da Reserva Federal mentir tanto e enjeitar tanto a incapacidade (?) de tomar medidas atempadas?
A explosão dos empréstimos subprime, especialmente o tratamento febril na securitização desses empréstimos, foi a raiz do problema, argumentou Greenspan, mas disse que isso não era óbvio para os reguladores da Reserva Federal. «Como pessoas não fomos suficientemente espertos e não conseguimos prever os acontecimentos com muita antecedência. E é muito difícil dizer retrospectivamente por que o não conseguimos.»
É importante «não esperar infalibilidade» dos funcionários do governo, disse Greenspan, ele próprio um ex-funcionário do governo…
E é a tais políticos norte-americanos que nomeiam tais presidentes da Fed que o mundo deve continuar exposto?
  • 1.
    John Maynard Keynes (1883-1946). Economista britânico cujas ideias mudaram fundamentalmente a teoria e prática da macroeconomia, bem como as políticas económicas instituídas pelos governos. Um dos economistas mais influentes do século XX e o fundador da macroeconomia moderna. O seu trabalho é a base para a Escola Keynesiana. Na década de 1930, Keynes opôs-se às ideias da economia neoclássica que defendiam que os mercados livres ofereceriam automaticamente empregos aos trabalhadores contanto que eles fossem flexíveis na sua procura salarial. As suas ideias serviram de base à política do presidente Franklin D. Roosevelt para o combate à Grande Recessão de 1929, a maior crise do capitalismo na primeira metade do século XX. Durante e após a Segunda Guerra Mundial as ideias económicas de Keynes foram adoptadas pelas principais potências económicas do Ocidente.  O advento da crise económica global do final da década de 2000 causou um ressurgimento do pensamento keynesiano. Joseph Maynard Keynes defendeu uma política económica de estado intervencionista, através da qual os governos usariam medidas fiscais e monetárias para mitigar os efeitos adversos dos ciclos económicos.
  • 2.
    Sistema de Reserva Federal (em inglês, Federal Reserve System, também conhecido como Federal Reserve ou simplesmente como The Fed) é o sistema de bancos centrais dos Estados Unidos.
  • 3.
    Os contratos swap são contratos de cobertura de risco no financiamento que fixam uma taxa de juro a pagar por um empréstimo, ficando uma das partes obrigada a pagar a diferença entre a taxa fixa e a variável, implicando assim perdas para uma das partes.

quarta-feira, 22 de maio de 2019

Ramaphosa confirmado como novo presidente da África do Sul, por António Abreu



O parlamento da África do Sul confirmou ao fim da manhã de hoje Cyril Ramaphosa, do ANC, como o presidente do país devidamente eleito, depois da sua nomeação ter sido contestada por outros partidos políticos.
Ramaphosa, que também é o líder do ANC, deverá contar com o apoio como presidente dos 400 deputados da Câmara dos Deputados, onde o seu partido é majoritário. Tomará posse no sábado.
O presidente do parlamento, Thandi Modise, do ANC, foi confirmado nessas funções depois de obter 250 votos contra o candidato da oposição democrata, Richard Majola.
Modise instou seus colegas legisladores a respeitarem as vozes dos sul-africanos que representam e a serem "justos em todos os momentos”.
O ANC venceu com facilidade as eleições gerais da África do Sul em 8 de maio, mas o seu número de votos de votos caiu, refletindo a raiva pelos escândalos de corrupção e desigualdades raciais que permanecem arreigadas em grande parte de uma geração depois que o partido assumiu o poder.
Mabuza, ex-governador de Mpumalanga, província nordestina, produtora de carvão, tem lutado para ignorar as antigas denúncias de corrupção no país. Um relatório da Comissão de Integridade do ANC sugeriu que ele havia desacreditado o seu partido.
"O vice-presidente indicou que gostaria de ter a oportunidade de abordar essas alegações", disse Ramaphosa em uma declaração do ANC.
"O vice-presidente acredita que o ANC como partido do governo deve promover o mandato eleitoral num ambiente de confiança pública".
Mabuza desempenhou um papel fundamental em assegurar que Ramaphosa fosse eleito numa disputa acesa para substituir Jacob Zuma, predecessor atormentado por escândalos, na conferência eleitoral do ANC, em dezembro de 2017.

sexta-feira, 10 de maio de 2019

Bom fim de semana, por Jorge


"Men prefer to believe what 
they prefer to be true."

"As pessoas preferem acreditar naquilo 
que preferiam ser verdade."

Francis Bacon 
filósofo, cientista e político inglês 
1561-1626